实盘炒股配资抓捕马杜罗，不是门罗主义，而是一个新模式的开始

（本文作者刘远举为上海金融与法律研究院研究员）实盘炒股配资

当地时间2026年1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯多地接连传出爆炸声。美国官员透露，美国总统特朗普已下令对委内瑞拉境内目标实施打击，包括军事设施。目前，特朗普称已抓获委内瑞拉总统及其夫人。

虽然美国已经多年悬赏抓捕马杜罗，但亲自入侵下场抓捕，是一个重大的转变。

美国打仗，不稀奇，抓其他国家领导人也不稀奇，但美国自己干，并不常见。1989年12月20日，美国入侵巴拿马，抓了诺列加，被美国以贩毒谋杀等罪名判处了40年有期徒刑。

时隔37年，美国又抓了一个美洲国家的总统，这似乎印证了前段时间美国发布的《国家安全战略》所表达出的背后含义。

2025年12月，美国政府发布新版《国家安全战略》报告，对欧洲严厉、要求欧洲承担更多责任，对中东及非洲的关注相对较少。很多观点认为，这可以看作是特朗普的“退缩”，是美国重回门罗主义。特朗普自己也说，这是门罗主义的特朗普推论。

那么，抓委内瑞拉总统，似乎就是典型的门罗主义了。

历史表明，门罗主义作为19世纪特定历史条件下的产物，其“美洲事务由美洲国家解决”的表述，本质上是美国为拓展自身影响力预留空间的战略工具。随着全球化深入发展，世界已形成“你中有我、我中有你”的命运共同体。当前国际格局下，任何试图以“区域排他性”为名实施单边行动的做法，都与时代潮流相悖。地理隔绝已非现实，洲际导弹、全球供应链和跨国治理需求，使任何国家无法在封闭环境中实现可持续发展。美国若试图重拾类似门罗主义的思维，不仅无法解决自身挑战，更将损害全球和平稳定。

但此次事件又仿佛不完全符合门罗主义，回溯历史，门罗主义的本质是“阶段性战略工具”而非“孤立主义教条”。一个简单的问题：相对前几年，美国对待查韦斯的方式，你能说现在的美国在收缩吗？

还是从头说起。

美国外交中的“孤立主义”基因与门罗主义的诞生，始终根植于“实力与成本的精准算计”，而非对“孤立”本身的执念。1796年华盛顿在告别演说中强调“不卷入欧洲权力斗争”，本质是新生国家的生存智慧——彼时美国刚摆脱殖民统治，人口不足400万，工业基础薄弱，面对欧洲列强的霸权博弈，“避战收缩”是降低生存成本的最优选择。这种战略蛰伏为1823年门罗主义的提出埋下伏笔。

1823年门罗主义的核心表述“美洲事务由美洲国家解决，欧洲势力不得干涉”，看似是“孤立于欧洲”的宣言，实则是为美国主导美洲预留空间的扩张序曲。当时海洋运输以帆船为主，跨大西洋军事干预的成本极高，欧洲列强对美洲的控制能力有限。

美国借门罗主义的“排他性原则”，一边阻挡欧洲势力渗透，一边以“区域保护者”的身份逐步蚕食美洲利益，最终通过美墨战争、巴拿马运河控制权争夺等一系列操作，实现了对美洲的霸权掌控。这一阶段的门罗主义，是“以收缩为名、行扩张之实”的战略工具，其存在的前提是“全球联系松散、区域相对独立”的时代背景。

1992年新孤立主义的兴起，同样是特定历史条件下的成本考量。苏联解体后，美国失去了最大战略对手，冷战时期的“全球遏制体系”失去存在意义，而全球化浪潮尚未形成规模效应。此时美国提出“缩减国际义务、反对海外军事介入”，本质是想剥离冷战遗留的“安全包袱”，集中精力发展国内经济。

但这种“收缩”仅维持了短暂时间，随着全球化的加速推进，跨国资本、信息技术、全球供应链的深度融合，让美国再也无法真正“关起门过轻松日子”。

如今，特朗普抓捕马杜罗的亮眼战果，目的可能在于塑造特朗普的强硬形象，毕竟，中期选举马上要来了。但这不是所谓的门罗主义。门罗主义过时了，当今世界与19世纪、20世纪90年代有了本质区别。

全球化已构建起“你中有我、我中有你”的命运共同体，任何区域问题都可能引发全球连锁反应，任何“孤立区域、独霸一方”的企图都会引发全球连锁反应。

在技术维度，“时空距离”已不再是区域孤立的屏障。19世纪帆船时代，跨大西洋往返需数月，欧洲势力介入美洲的成本极高；反过来，美国介入欧洲的成本也极高。而如今，洲际导弹只需20分钟就能覆盖全球，两天内能全球投放兵力。门罗主义所依赖的“地理隔离”基础已彻底消失。

在经济维度，全球供应链的深度绑定让“区域独霸”失去经济可行性。科技在全球范围经营，芯片产业链遍布全球；任何区域的供应链断裂都可能引发国内产业危机；气候问题、公共卫生安全等全球性挑战，更需要各国协同应对，仅凭美国一己之力或美洲区域之力根本无法解决。

很多人看到日本地图，细细的一条，就会说战略纵深小。殊不知，今天这个全球化时代，战略纵深的意义早就不是土地。所谓战略纵深，不仅包括军事力量腾挪的范围，更指要保护的范围，保护的范围必然覆盖一国存续、运转的命脉。如今，贸易在哪里，战略纵深就应该覆盖到哪里，如果覆盖不到，就是战略薄弱。对美国，对所有国家都是如此。

这种经济上的“互联互通”，让门罗主义的“区域排他性”失去了现实意义——美国既想掌控美洲资源，又无法脱离全球经济体系，这种矛盾注定其战略无法持续。

特朗普要的表面上的门罗主义，永远过时了。但这种看起来的收缩，在家门口的强硬，却无意间，符合了门罗主义的精髓——不再有文质彬彬的秩序，当年美国不承认欧洲对美洲的干涉，如今，美国也不再基于全球化秩序之下，在各种独立自主的会议、条约中，接受美洲是世界的美洲。

那么，我再问一次前面的问题：这是收缩还是扩张？

当前国际形势下，各国应携手合作，共同维护世界和平与发展。中国将继续秉持人类命运共同体理念，积极参与全球治理体系改革，为促进世界和平稳定、推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展贡献智慧和力量。我们坚信，只有坚持多边主义、尊重各国主权和发展道路，才能实现各国共同繁荣。

本文仅代表作者观点。